Да ли се све дешава са разлогом? Не. Не на начин на који вероватно мислите.
Али ова флоскула је она коју често чујете када су у питању ружнији делови живота. Особа умире? Па, све то мора бити део Божјег плана. Деси ли се страшна ствар? Све се дешава са разлогом, чак и ако тренутно не знамо тај разлог. Да ли се дешава трауматично искуство? Оно што те не убије само те ојача! Јел тако? Јел тако…?
Зашто људи верују да се све дешава са разлогом?
Пристрасност потврда
Пристрасност потврде игра велику улогу у јачању веровања. Људи који доживљавају пристрасност потврде имају тенденцију да пронађу начин да протумаче нове доказе као потврђивање њихових теорија и уверења. Понекад је ово активан избор; понекад, није.
Неки људи нису заинтересовани и не цене ништа осим „истине“ у коју верују. То не значи да ти људи имају лоше намере. Уместо тога, можда неће моћи да размишљају изван оквира своје перцепције истине и веће стварности. Да је то уобичајена вештина, многи филозофи би остали без посла, а не да га филозофи убијају тамо.
како имати страст према нечему
Како се пристрасност потврде односи на идеју да се све дешава с разлогом? Погледајмо пример.
Грег доживи саобраћајну несрећу и изгуби ногу. Уместо да уђе у дубоку депресију и остане тамо, Грег се фокусира на то да се врати тамо, постане активан и живи активан живот. Одлучује да почне да трчи са својом новом протезом јер не жели да дозволи да га несрећа задржи. Грег је прилично успешан у том подухвату. Након напорног тренинга, одлучује да почне да трчи у различитим тркама. Прво полумаратон, па цео маратон, оба завршава и добро пласира.
А онда имате друге људе споља који гледају на Грегову ситуацију. Можда су или нису видели почетну реакцију на несрећу; трагедија, депресија, жалост. Можда су само видели Грега како устаје и савладава руку коју му је живот пружио. Дакле, не проводе нужно много времена гледајући све негативне делове Грегове несреће и искуства.
Уместо тога, фокусирају се на опоравак и његов нови живот као тркача. Али, онда, они то схватају као потврду да „Да, све се дешава са разлогом. Грег је изгубио ногу, али види како му је сада добро!“
А то је прилично лако урадити са начином на који људи и друштво имају тенденцију да функционишу. Људи желе наду и инспирацију, па гледају на Грегове света. Они не гледају на људе који су се нашли у сличној ситуацији, али нису могли или нису хтели да нађу другачији пут.
Неће сви имати Грегову вољу, способност, па чак ни претрпети исте повреде које су Грегу и даље дале слободу да се на тај начин опорави. Приче других људи попут Грега неће имати тако позитиван крај. Не могу да преброде неправедност свега тога, утону у своју трауму и не покушавају јер не виде разлог да покушају.
Затим, људи који доживљавају пристрасност потврде показују на друге који су можда у сличним ситуацијама како би им рекли да се не труде довољно. Ово је чак и тема коју с времена на време видите у филмовима. 'Шта? Хоћете ли само дозволити да вас нешто тако мало као што је трауматизирајућа саобраћајна несрећа, губитак ноге и окретање вашег живота спречи да живите свој најбољи живот? Грег је то урадио. Зашто не можеш?'
Хиндсигхт Биас
Пристрасност ретроспектива може играти улогу у веровању да се све дешава са разлогом. Ова врста пристрасности се такође назива ефекат „све-знао”. То јест, особа се осврће на искуство и потврђује себи да је знала да ће се то догодити! Опет, то је зато што су докази постојали све време.
Вратимо се на пример Грега.
Та саобраћајна несрећа је можда имала кључну улогу у Греговом животу. Можда је раније живео стагнирајући, а несрећа је оно што га је навело да настави активнији живот. Грег се осврће на свој стари живот, који можда није био тако добар, на саобраћајну несрећу, која дефинитивно није била добра, и на свој садашњи живот, који је можда много бољи (чак и без ноге), и одлучује: „Да. Све дешава с разлогом. Ово је била добра ствар која ми се догодила иако је била лоша.”
Грег верује у то јер је то истина за њега. Осврће се на свој живот и види његову путању до саобраћајне несреће, трагедију губитка ноге и како се опоравио да би дошао до свог закључка. Нажалост, можда је толико умотан у своју причу да губи из вида све људе који нису могли да ураде оно што је он урадио.
природна боја косе бецки линцх
Проблем је у томе што се пристрасност ретроспектива ослања на искривљену интерпретацију чињеница. Обично људи желе да лако разумију ружније, тешке делове живота. Грегу је лако да размишља о свом животу и да буде задовољан где се сада налази ако му ствари иду добро. Али шта ако нису? Да ли би се осећао тако добро и исправно због тога? Вероватно не.
А иста ствар важи и за друге страшне ствари.
Жена је сексуално злостављана? „Па, није требало да буде тако обучена. Није требало да изађе сама. Требало је да обрати више пажње на то са ким је у близини. Наравно да би била сексуално нападнута јер није поштовала сва ова произвољна правила да би остала безбедна! Онда згодно игноришу све људе који се тако придржавају правила и ипак на крају буду мета.
„Све се дешава са разлогом, а тај разлог је што се нисте довољно потрудили да не будете сексуално нападнути.
Зависник се предозирао и умро? „Наравно да јесте. То је било неизбежно. Да ли сте видели колико је био нестабилан и несталан? Зар нисте знали колико је трауматизован и тежак? Какав је други исход могао бити?” Опет, згодно игнорисање свих људи који чине велике кораке у побољшању свог менталног здравља или опоравка.
„Све се дешава са разлогом, а тај разлог је да сте били преслаб да превазиђете своју зависност док вас није убила.
